{"id":1502,"date":"2024-10-17T08:46:39","date_gmt":"2024-10-17T08:46:39","guid":{"rendered":"https:\/\/www.isoc.si\/?p=1502"},"modified":"2024-10-17T08:52:29","modified_gmt":"2024-10-17T08:52:29","slug":"o-napacnem-razumevanju-internetne-tehnologije-in-sirjenju-trditve-da-tehnologija-ne-more-biti-nevtralna","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.isoc.si\/?p=1502","title":{"rendered":"“TEHNOLOGIJA NE MORE BITI NEVTRALNA”"},"content":{"rendered":"\n

V \u010dasopisu Mladina \u0161t. 39, ki je iz\u0161la 27. septembra 2024, je raziskovalec zavoda \u201cDanes je nov dan\u201d Tadej \u0160trok v intervjuju o spletu in internetu izjavil, da \u201ctehnologija ne more biti nevtralna.<\/em>“<\/p>\n\n\n\n

O napa\u010dnem razumevanju internetne tehnologije in \u0161irjenju trditve, da “Tehnologija ne more biti nevtralna” sledi komentar ISOC-a: internetna tehnolo\u0161ka infrastruktura je nevtralna<\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Izjava \u00bbTehnologija ne more biti nevtralna, saj je odraz politi\u010dnih in gospodarskih okoli\u0161\u010din\u00ab , Tadeja \u0160troka je bila namenjena ocenjevanju interneta in dogajanjih na dru\u017eabnih omre\u017ejih. Odgovor je seveda napa\u010den in neresni\u010den, je pa res, da velika ve\u010dina uporabnikov internetnih storitev v Sloveniji ena\u010di splet in internet, kar je seveda popolnoma zgre\u0161eno. Mnogi ne vedo, kaj dejansko je internet. Tak\u0161ne in podobne izjave prispevajok napa\u010dnem razumevanju digitalnega sveta in medijev. Uporabniki  digitalnih storitev ne poznajo tehnolo\u0161ko infrastrukturo interneta, dejansko internetno omre\u017eje  in kako to  deluje. Ozave\u0161\u010denost in razgledanost je nizka. V digitalnem svetu so v ospredju dru\u017ebena omre\u017eja, ki so analizirani z vidika \u0161kodljivosti njihov vsebin in akcij, ki jih spro\u017eajo . Tak\u0161ne  izjave o tehnologiji  spro\u017eajo  vpra\u0161anje ali so tudi druge tehnologije, ki jih uporabniki redno in masovno uporabljajo na primer vlake, avtomobile in pralne stroje, ne-nevtralni, ker so  tudi oni tako kot internet   odraz politi\u010dnih in gospodarskih okoli\u0161\u010din. Z avtomobili se dogajajo nesre\u010de, vendar le takrat, ko avtomobil upravlja \u010dlovek, enako je tudi z internetom, \u0161ele ko uporabnih pose\u017ee se zgodi nekaj, kar ni sprejemljivo ali za\u017eeleno.<\/p>\n\n\n\n

Internet je tehnolo\u0161ka infrastruktura, ki jo sestavljajo vodi, \u017eice, naprave za brez\u017ei\u010dno komunikacijo, uporabni\u0161ki terminali in stre\u017eniki. Uporabni\u0161ke naprave na internetu so na voljo uporabnikom, in \u0161ele ko uporabniki spro\u017eijo akcije, nastanejo vsebine in delovanja, med katerimi se najd veliko politike, zlorabe, zavajanja, nadlegovanja, ksenofobijo, rasizem ipd.<\/p>\n\n\n\n

V prid resnici o \u00bbinternetu\u00ab in njegovem razumevanju kot nevtralno tehnolo\u0161ko infrastrukturo navajamo dogajanja in nekatera dejstva, ki izvirajo iz odziva svetovne tehni\u010dne javnosti in upravljavskih organizacij interneta v marcu leta 2022 ob agresiji Rusije v Ukrajini. Za\u010delo se je z odstranjevanjem vsebin na kitajskih dru\u017ebenih omre\u017ejih. Society Pulse (to je storitev Internet Society) je poro\u010dal o postopni omejitvi internetnih uporabni\u0161kih storitev v Rusiji. Prizadete so bile predvsem storitve Twitter, Facebook in News Outlets. Kitajski Weibo je poro\u010dal, da je odstranil ve\u010d kot 4000 objav, povezanih z rusko invazijo. Odstranjeni odzivi naj bi se nor\u010devali iz vojnih akcij ali pa so \u0161irili vulgarno vsebino. Douyin, kitajska razli\u010dica TikToka, je odstranila ve\u010d kot 3500 videoposnetkov, povezanih z vojno v Ukrajini, ki so vklju\u010devali \u00bbvsebino, ki je vojno ocenjevala kot trivialni spopad, dolo\u010dene pod\u017eigajo\u010de informacije in predvsem neprijazne komentarje\u00ab. Urad generalnega to\u017eilca Ruske federacije pa je takrat ruskim uporabnikom omejil dostop do Wikipedije, tako da je ukazal blokado vsem telekomunikacijskim operaterjem na ozemlju Ruske federacije.<\/p>\n\n\n\n

In kako sta se odzvali Ukrajina in svetovna tehni\u010dna javnost? <\/strong>Najprej je bila objavljenauradna zahteva Ukrajine ICANN-u (International Corporation for Assigning Names and Numbers, vrhovna korporacija, ki dodeljuje domene internetnim stre\u017enikom in \u0161tevilke internetnim protokolom), da umakne vse ruske domene na internetu in tako izklju\u010di rusko internetno infrastrukturo s svetovnega interneta. Kmalu za tem je Ukrajina poslala tudi zahtevo organizaciji RIPE s sede\u017eem v Amsterdamu (Reseaux Associe Europeen, organizacija, ki upravlja s tehni\u010dno infrastrukturo interneta v Evropi in dodeljuje internetne naslove (IP-\u0161tevilke) internetnim stre\u017enikom in drugim napravam). Svetovna tehni\u010dna skupnost se je takoj odzvala in zavrnila zahtevo nizozemskega zunanjega ministra, da naslovljene organizacije ugodijo zahtevam Ukrajine.<\/p>\n\n\n\n

Prvi se je na zahtevo Ukrajine odzval izvr\u0161ni odbor organizacije RIPE NCC (Registracijski internetni center za Evrope, Bli\u017enji Vshod in Azijo), ki regulira evropski internet in dodeljuje \u0161tevil\u010dne internetne naslove). Sprejel je sklep o tem, da bo \u0161e naprej zagotavljal vse kriti\u010dne storitve vsem uporabnikom storitve NCC RIPE, kar je pomenilo tudi ohranitev internetnih naslovov IP ruskim stre\u017enikom in napravam v internetu. Izvr\u0161ni odbor RIPE je hkrati sporo\u010dil, da politi\u010dni spori, mednarodni konflikti ali vojne ne smejo vplivati na komunikacije med elementi tehnolo\u0161ke infrastrukture, ki jo upravljajo. To vklju\u010duje vzdr\u017eevanje pravilno registriranih in delujo\u010dih internetnih virov o\u0161tevil\u010denja oziroma internetnih naslovov oziroma IP-\u0161tevilk. ICANN se je odzval s podobnim stali\u0161\u010dem in napisal: \u00bbInternet je decentraliziran sistem. Noben akter na svetu nima mo\u017enosti, da ga nadzoruje ali zapira. Primarna vloga ICANN-a je, da prek funkcij Urada za dodeljene \u0161tevilke interneta IANA (IANA \u2013 agencija Internet Society o \u0161tevilkah internetnih protokolov in domen) zagotavlja dosledno in edinstveno dodeljevanje internetnih identifikatorjev v skladu z globalnimi politikami in \u010dlanov korporacije. Navajamo, da je v okviru poslanstva ICANN tudi zahteva ustanoviteljev, da se ohranja nevtralnost delovanja korporacije, ki deluje predvsem v podporo globalnemu internetu. Poslanstvo ICANN-a ne dovoljuje izvajanja kaznovalnih ukrepov, izdajanja sankcij ali omejevanja dostopa do segmentov interneta \u2013 ne glede na provokacije. ICANN uporablja svojo politiko dosledno in v skladu z dokumentiranimi postopki korporacije. Enostranske spremembe, ki jih zahteva Ukrajina, bi spodkopale zaupanje v model, ki je rezultat prizadevanja ve\u010d dele\u017enikov in politike, ki so zasnovani in sprejeti zaradi ohranjanja globalne internetne povezljivosti in interoperabilnosti. ICANN je pripravljen \u0161e naprej podpirati ukrajinsko in globalno internetno varnost, stabilnost in odpornost.\u00ab Internet Society \u2013 ISOC pa je v svojem dolgem pismu javnosti o nesprejemljivosti ukrajinskih zahtev zapisal tudi to: \u00bbZamisel o odklopu neke dr\u017eave je napa\u010dna, zlasti ko ljudje neke dr\u017eave \u017eelijo to storiti drugi dr\u017eavi in ko vlade \u017eelijo to storiti svojim dr\u017eavljanom. Internetna povezljivost pomeni, da lahko vsakdo, ki ima dostop do omre\u017eja, uporablja internetne storitve za komunikacijo. To velja tako za napadalce kot za nasprotnike. Za razliko od ve\u010dine zgodovinskih komunikacijskih metod je internetno omre\u017eje presenetljivo odporno in deluje tudi, ko so razmere za povezavo med napravami slabe. To ni \u010darovnija, je domiselna tehnologija. Poseg v internet ne bo kon\u010dal vojn ali invazij. Je pa internet vedno odli\u010dno orodje, ki ga ljudje uporabljajo tudi proti svojim zatiralcem.\u00ab Internet Society je v svojem pismu javnosti navedel \u0161e te misli: \u00bbInternetne storitve omogo\u010dajo ljudem, ki bi jih sicer uti\u0161ali, da spregovorijo, zato ne bi smelo biti presene\u010denje, da obstajajo ljudje po vsem svetu, ki posku\u0161ajo spodkopati internet in onemogo\u010diti komunikacijo uporabnikov. Nobenega upanja ni, da bo vsako posamezno omre\u017eje na svetu zavrnilo promet iz omre\u017eij, ki izvirajo iz Rusije. Od te vizije interneta ne smemo nikoli omahovati. Internet je za vsakogar na svetu.\u00ab<\/p>\n\n\n\n

Fundacija EFF (Electronic Frontier) je v svoji izjavi marca 2022 pojasnila, da v storitev Telegram tako Rusi kot Ukrajinci po\u0161iljajo pogosta vpra\u0161anja in klepete. Predvsem uporabljajo kanale, ki delujejo kot viri novic ali pa jim omogo\u010dajo skupinske klepete (tako javne kot zasebne). Po za\u010detku vojne med Ukrajino in Rusijo je Telegram ostal pomembna storitev tako za Ruse kot Ukrajince, saj jim omogo\u010da, da ostanejo seznanjeni z najnovej\u0161imi novicami. Telegram in njegovega lastnika v letu 2024 preganjajo predvsem zaradi zlorabe storitev Telegrama za kazniva dejanja.<\/p>\n\n\n\n

11. marca 2024 je 35 organizacij civilne dru\u017ebe, med drugimi Center za demokracijo in tehnologijo, Electronic Frontier Foundation, Free Press United, Human Rights Watch, Freedom House, Wikimedia Foundation, World Wide Web, pozvalo predsednika ZDA Joeja Bidna, naj zagotovi dostop do interneta in komunikacijo med uporabniki. In tako je ostala internetna tehni\u010dna infrastruktura nespremenjena. Zaprte (blokirane) so bile le digitalne storitve na ruskih stre\u017enikih, predvsem ruske medijske hi\u0161e (leta 2022 jih je bilo blokiranih ve\u010d kot 5000).<\/p>\n\n\n\n

Navedena dejstva potrjujejo nevtralnost tehni\u010dne internetne infrastrukture. Vse zlorabe, ki se dogajajo na svetovnem omre\u017eju, so rezultat delovanja uporabnikov omre\u017eja. Zato je pomembno, da se v javnosti ko se govori o internetu naj se naslavljajo splet in digitalni mediji, ki so vir vseh neza\u017eelenih vplivov in akcij, ki jih do\u017eivljajo uporabniki.<\/p>\n\n\n\n

Borka Jerman Bla\u017ei\u010d
Slovensko dru\u0161tvo Internet Society<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

V \u010dasopisu Mladina \u0161t. 39, ki je iz\u0161la 27. septembra 2024, je raziskovalec zavoda \u201cDanes je nov dan\u201d Tadej \u0160trok v intervjuju o spletu in internetu izjavil, da \u201ctehnologija ne more biti nevtralna.“ O napa\u010dnem razumevanju internetne tehnologije in \u0161irjenju trditve, da “Tehnologija ne more biti nevtralna” sledi komentar ISOC-a: internetna tehnolo\u0161ka infrastruktura je nevtralna Read more…<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1504,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6,5],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.isoc.si\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1502"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.isoc.si\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.isoc.si\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.isoc.si\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.isoc.si\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1502"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.isoc.si\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1502\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1510,"href":"https:\/\/www.isoc.si\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1502\/revisions\/1510"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.isoc.si\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1504"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.isoc.si\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1502"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.isoc.si\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1502"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.isoc.si\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1502"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}